Hier ist ein Bild der losen Münze

Mayo hat geschrieben:Weis jemand, warum die normale Prägung das Viereckunten in der Mitte hat und der PPler nicht?

Das Mikroskop bringt es an den Tag.
Da durch das feine Strichgitter der NP- und BU-Münzen die Initialen (ΓΣ) des Designers nicht zu erkennen gewesen wären, wurde es auf dieser kleinen quadratischen Erhebung (alledings an anderer Stelle) untergebracht. Beim PP-ler ist das Raster deutlich weiter, so dass die Initialen auch an der ursprünglichen Stelle 'gut' sichtbar bleiben.

Cool, nicht schlecht ... mit dem Miskroskop :br:

Haben wir mit der PP-Münze jetzt eine eigenständige Variante mit einer Gesamtauflage von nur 2.000 Stück? :grins:
- kein "Initialenquadrat"
- anderes Raster für das "Wackelbild"

KME hat geschrieben:Haben wir mit der PP-Münze jetzt eine eigenständige Variante mit einer Gesamtauflage von nur 2.000 Stück? :grins:
- kein "Initialenquadrat"
- anderes Raster für das "Wackelbild"

Natürlich! Allein die neue Prägeart macht die Münze einmalig. Definitiv eigenständig mit einer Auflage von nur 2.000 Stück! :gert:

Das denke ich auch.

Schon die 2. neben der 2004er .

Mayo hat geschrieben:Schon die 2. neben der 2004er .

Wieso dieses? Da sind doch PP-ler und NP-ler gleichartig geprägt?
Wenn dann doch eher der Vergleich mit den PP-lern 05+06 aus dem Set, denn die gibt es ja auch nur dort.

Stimmt.

Meinte die H´s.

Aber da ist ja die PPler identisch mit der Masse.

Das werden ja Regionen :shock:

http://cgi.ebay.de/2-Euro-Luxemburg-200 ... 43a52fbb35

Welch böses Erwachen, wenn das PP Set kommt....
Das gleiche Schauspiel wie mit dem 2004er. der lag auch mal da oben.