Doppeltaler hat geschrieben:Ok, die Monegassen distanzieren sich das erste Mal von solchen Ausgaben. Das ist gut.

Hallo, ja das ist schon eigenartig was für Ausgaben da sonst noch zu kaufen angeboten werden ;-)

Na das ist keine "Warnung" sondern eine Klarstellung.

Distanzieren.. Naja, sie sagen halt, was wir schon lange wissen: es sind private Geldschöpfungsmassnahmen.

EestiKurt hat geschrieben:Na das ist keine "Warnung" sondern eine Klarstellung.

Distanzieren.. Naja, sie sagen halt, was wir schon lange wissen: es sind private Geldschöpfungsmassnahmen.

Die wollen sich ja auch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Die fetten Geschäfte wollen sie selber machen. Da kommen Privatausgaben von anderen Anbietern nicht so gut.

Im Sammlerinteresse war das sicher nicht allein. Sammlerinteresse zu berücksichtigen heißt für mich: endlich wieder Bestellungen von Privatleuten akzeptieren und bedienen. So lange das nicht läuft, können die ihre Münzen selber kaufen.

EestiKurt hat geschrieben:Na das ist keine "Warnung" sondern eine Klarstellung.

Distanzieren.. Naja, sie sagen halt, was wir schon lange wissen: es sind private Geldschöpfungsmassnahmen.

oder noch besser GELDSCHRÖPFUNGSMASSNAHMEN :oops:

Sollen die Leute halt VOR dem Erwerb dieser Privatprodukte dieses Forum konsultieren.

Vor allem dann, wenn die Auflage nur ein paar hundert beträgt.

das hat ja, bis in höchten Etagen Kreise gezogen. :D :D :D demnach :shock:

gelöscht

Mitteilung war als PN gedacht, sorry
ursus

gelöscht

ursus hat geschrieben:Hallo, Maik, warum bei Dondado so "heftig". Ich wundere mich schon lange nicht mehr über die "Rechthaberei" und "Arroganz" einzelner Mitglieder. Schade nur, um meine vertane Zeit, glaubte ich dort einem "unbedarften" Numisfreund helfen zu können.
Da gefällt mir deine Anmerkung zu den Vereinten Nationen schon besser.
Dir eine gute Zeit,
ursus - Albert

Wer ist gemeint???

numisfreund hat geschrieben:

ursus hat geschrieben:Hallo, Maik, warum bei Dondado so "heftig". Ich wundere mich schon lange nicht mehr über die "Rechthaberei" und "Arroganz" einzelner Mitglieder. Schade nur, um meine vertane Zeit, glaubte ich dort einem "unbedarften" Numisfreund helfen zu können.
Da gefällt mir deine Anmerkung zu den Vereinten Nationen schon besser.
Dir eine gute Zeit,
ursus - Albert

Wer ist gemeint???

Der neue User [user]DonDado[/user].
Jetzt aber bitte zurück zum Thema. So etwas kann per PN besprochen werden, aber bitte nicht hier.

achmed hat geschrieben:

EestiKurt hat geschrieben:Na das ist keine "Warnung" sondern eine Klarstellung.

Distanzieren.. Naja, sie sagen halt, was wir schon lange wissen: es sind private Geldschöpfungsmassnahmen.

Die wollen sich ja auch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Die fetten Geschäfte wollen sie selber machen. Da kommen Privatausgaben von anderen Anbietern nicht so gut.

Im Sammlerinteresse war das sicher nicht allein. Sammlerinteresse zu berücksichtigen heißt für mich: endlich wieder Bestellungen von Privatleuten akzeptieren und bedienen. So lange das nicht läuft, können die ihre Münzen selber kaufen.

Gibt es bei der EU-Komission nicht irgendeine Stelle, bei der man sich über das Kartell von 5 monegassischen Händlern beschweren kann, die den ganzen Monaco-Münzenmarkt preismäßig beherrschen?

Mister Münze hat geschrieben:

numisfreund hat geschrieben: Wer ist gemeint???

Der neue User [user]DonDado[/user].


Jetzt aber bitte zurück zum Thema. So etwas kann per PN besprochen werden, aber bitte nicht hier.

Hallo, da haben ja alle meine Vorschreiber, die sich zu meinem Beitrag äußern, Recht. Ich bedauere sehr, "wenn ich jemanden auf die Füße getreten habe". Aber meine Gedanken waren als PN gedacht. Als ich meinen Fehler bemerkte, habe ich sogleich Maik und den Administrator um Löschung gebeten. Beide kamen dem auch nach; aber numisfreund war wohl schneller und hat meine Zeilen aufgegriffen. "Blöd gelaufen" ,aber nicht mehr zu ändern, sorry ! Ich hoffe, das Thema hat sich erledigt..............
PS. Die "fette Markierung" war in meinem Schreiben nicht vorhanden; es .....
ursus

Wie im niederländischen Münzenforum munthunter.nl berichtet wird, hat ein dortiges Mitglied Unterschiede in der Anordnung des Münzmeisterzeichens auf der Münze entdeckt und mit Fotos belegt.

Im ersten Fall ist das Münzmeisterzeichen unmittelbar am Rand der Pille angeordnet, im anderen Fall mit einem deutlichen Abstand davon.
Quelle

Offensichtlich scheint die erste Variante in allen BU-Sets 2013 enthalten zu sein, während die Rollenware beide Varianten enthält, wie man in diversen Bilder von Verkaufsangeboten auf der bekannten Verkaufsplattform feststellen kann.

numisfreund hat geschrieben:Wie im niederländischen Münzenforum munthunter.nl berichtet wird, hat ein dortiges Mitglied Unterschiede in der Anordnung des Münzmeisterzeichens auf der Münze entdeckt und mit Fotos belegt.

Im ersten Fall ist das Münzmeisterzeichen unmittelbar am Rand der Pille angeordnet, im anderen Fall mit einem deutlichen Abstand davon.

2013 Monaco 2CC Var. 1.jpg

2013 Monaco 2CC Var. 2.jpg

Quelle

Offensichtlich scheint die erste Variante in allen BU-Sets 2013 enthalten zu sein, während die Rollenware beide Varianten enthält, wie man in diversen Bilder von Verkaufsangeboten auf der bekannten Verkaufsplattform feststellen kann.

Danke Dir für die Weitergabe der Info. :br:

Ergänzend kann ich mitteilen, dass die Variante 2 auch bei den PPlern vorhanden ist.