Mayo hat geschrieben:Bei mir aber ein Qualitatives B. Definitiv kein A.

Bei dir sind 99% aller Ausgaben ein B oder nicht ???

Das denk ich mir in der Schule auch manchmal, es gibt wirklich Lehrer die wollen einfach keine 1 vergeben, komme was wolle, und wenn ein Professor sich als Schüler ausgeben würde, manche die Sträuben sich einfach davor, andere wiederum geben sie mal ebenso.

Das ist für mich als Käufer solcher teuereren Produkte auch angebracht, ODER nicht ?!

Ich denke über die eigentliche Qualität einer PP/ Münze müssen wir nicht streiten.
Eine Verlinkung zur Erläuterung der Qualitästmerkmale kann ich mir auch schenken.

Z.B. Spanien gehört für mich zu den Ländern mit den schlechtesten PPlern. Meines erachtens sollte der Satz zumindest bei meinen "Besitztümern" nicht so genannte werden dürfen.

Und wenn ich schon das Vergnügen habe, eine finnische 2 Euro CC 2006 aus dem KMS PP mit der Nachlieferung zu vergleichen, erlaube ich mir auch den deutlichen Qualitätsunterschied so darzustellen.


Was PP ist wissen Händler und auch Sammler.
Wer sich mit weniger zufrieden gibt,dafür aber mehr zahlt, soll dies tun.

Ich tu es ungern und nur da, wo keine Besserung zu erwarten ist (siehe Spanien)


Im übrigen, wenn Spanien mein einizges Sammelgebiet wäre, würden 99% ein B oder schlechter bekommen.

Wenn ich Gelegnehit dazu habe, zeige ich gern die Unterschiede.
Wir können dann eine Umfrage unter den Usern machen, ob sie dies als PP durchgehen lassen würden.

Mich wundert ja warum die finnische Münze so definitiv sagt daß sie BU-Münzen verschickt haben, wenn es dann aber doch PPler gewesen sein sollen ?
Vielleicht haben sie ja zuerst tatsächlich PP verschickt, und als die alle weg waren einfach an die restlichen Kunden BU-Münzen ? :-(
(reine Spekulation)

frankielee91 hat geschrieben:Mich wundert ja warum die finnische Münze so definitiv sagt daß sie BU-Münzen verschickt haben, wenn es dann aber doch PPler gewesen sein sollen ?
Vielleicht haben sie ja zuerst tatsächlich PP verschickt, und als die alle weg waren einfach an die restlichen Kunden BU-Münzen ? :-(
(reine Spekulation)

Bei den 2006ern war es laut Mitteilung einfach nur eine falsche Information auf der Website der MoF. Die Münzen, die sie angeboten haben, waren in BU-Qualität, sie haben sie aber in ihrem Shop fälschlicherweise als PP bezeichnet.

MoF hat geschrieben:It has however occurred that there was accidentally incorrect information about the quality of the special €2 coin in our web site. The special 2 euro coin 2006 we offered is circulation coin quality, in other words BU quality. The coin or coins you ordered are not then proof quality as we mistakenly told.

Aber mich wundert es, dass trotzdem manche die 2006er in PP bekommen haben :? .

Nicht die tollsten Bilder aber ich denke sie sind aussagekräftig genug.

Die Vergrößerung trägt sicher etwas zum Erscheinungsbild bei, aber bei diesen Münzen würde ich wohl auch die B - Note zücken.

Mayo hat geschrieben:Nicht die tollsten Bilder aber ich denke sie sind aussagekräftig genug.

Na dann hast du aber eine andere 2006er als ich bekommen.

Oder ist das deine aus dem KMS ? ;-)

Mayo hat geschrieben:Naja, so wie ich da sehe, gibt es ja das Geld zurück und wir dürfen die Münze behalten.
Das ist Service vom feinsten.

Rückzahlung ist heute eingetroffen. :br:

Das Glück möcht ich auch mal haben die geschenkt zu kriegen, da würd ich über die Qualität nicht meckern :yes:

Geld wurde auch bei mir heute auf die KK zurückgebucht!
Danke Finnland. War dann doch noch ein sauberes Geschäft!