Mayo hat geschrieben:...
Was mich ärgert, dass immer noch auf Ebay mit selbsbemalden Münzen als offizielles Zahlungmittel geworben wird.. :no:

Schreib sie doch mal an und frage nach. Mal sehen, ob und was sie antworten.

Da der Händler bekannt ist, und dies auch schon bei den Niederlanden tätigte, denke ich nicht, dass es was bringen würde..

Was man da so lesen kann bei ebay - diverse Anbieter - lizensiert , offiziell coloriert , 10.000 Auflage aber mit Baumwollhandschuhen den Rollen entnommen,
behält Zahlungscharakter obwohl privat nach coloriert da es im Amtsblatt der EU angeblich so erlaubt wird ..... usw. usw. - das nimmt ja gar kein Ende.

Meine Güte - wer klärt nur die ahnungslosen Käufer mal auf ?

Und die echten offiziellen Ausgaben verlieren dadurch immer mehr ihren Wert.

Hier mal ein Auszug einer Antwort von der Bundesbank zu meiner damaligen Anfrage bezüglich der bemalten niederländischen Münzen:
...
Tatsächlich geht es darum, ob eine Münze nachträglich absichtlich verändert
worden ist oder einem Verfahren unterzogen worden ist, bei dem eine
Veränderung zu erwarten war. Dementsprechend gilt eine Münze, die bereits
bei der Ausgabe bunt gestaltet worden ist, nicht als verändert. Wenn
allerdings eine solche Münze nachträglich erneut verändert wird, dann
verliert sie ihre Erstattungsfähigkeit, wird also faktisch wertlos....

Es dürfte somit keine Frage sein, dass es nach der Bemalung durch einen Auftraggeber außerhalb der Prägestätte, kein offizielles Zahlungsmittel mehr ist.


Mal davon abgesehen, müssen wir wohl die Auflage in BU/Stgl. erhöhen. :br: :crazy:

Naja, von diesem Anbieter ist man ja eigentlich nichts anderes gewohnt.
Zum Glück steht dieser auf meiner schwarzen Liste.

Mayo hat geschrieben:Hier mal ein Auszug einer Antwort von der Bundesbank zu meiner damaligen Anfrage bezüglich der bemalten niederländischen Münzen:
...
Tatsächlich geht es darum, ob eine Münze nachträglich absichtlich verändert
worden ist oder einem Verfahren unterzogen worden ist, bei dem eine
Veränderung zu erwarten war. Dementsprechend gilt eine Münze, die bereits
bei der Ausgabe bunt gestaltet worden ist, nicht als verändert. Wenn
allerdings eine solche Münze nachträglich erneut verändert wird, dann
verliert sie ihre Erstattungsfähigkeit, wird also faktisch wertlos....

Es dürfte somit keine Frage sein, dass es nach der Bemalung durch einen Auftraggeber außerhalb der Prägestätte, kein offizielles Zahlungsmittel mehr ist.


Mal davon abgesehen, müssen wir wohl die Auflage in BU/Stgl. erhöhen. :br: :crazy:

Es geht sich um die Nachträglichkeit... :)

Also haben wir die Definition einer Medünze.

Dieser Anbieter lässt unzirkulierte Münzen aus der Rolle rot färben.
Der Vermerk "offiziell lizensiert" im Angebot heißt lediglich, dass die Deutsche AIDS-Stiftung diese Rotfärbung der Rollenware "erlaubt" hat, da sie die Bild- und Markenrechte für den deutschen Markt besitzt.

Haltet euch lieber an die "echten" Münzen - wenn sie denn schon farbig sein müssen. ;-)

Mayo hat geschrieben:Die farbigen Ausgaben weisen keine Längsrillen unter der Frabe auf, oder täuscht das?

Dies wurde durch ein sehr nettes Video bestätigt... :br:


PS. Wo sind denn die ganzen original BUler und PPler in der Bucht geblieben?

http://www.ebay.de/itm/181637815544?_tr ... EBIDX%3AIT

Gibt es jetzt doch AIDS "PP" Münzen ohne Farbe?
Oder ist das wieder ein privater "bastler"?
Bei Münzhändlern habe ich diese Variante noch nicht gesehen. :?:

Lg

kolata hat geschrieben:http://www.ebay.de/itm/181637815544?_tr ... EBIDX%3AIT

Gibt es jetzt doch AIDS "PP" Münzen ohne Farbe?
Oder ist das wieder ein privater "bastler"?
Bei Münzhändlern habe ich diese Variante noch nicht gesehen. :?:

Lg

:no: Hier hat ein "Bastler" die Farbe entfernt! :no:

2 Kinder haben dieses vorgemacht

Also diese "glatte" Version habe ich allerdings auch.... aber nicht in der BE-Version.