Am 21. und 22. November hatte der Rat der Europäischen Union auf der

3502. Tagung des RATES DER EUROPÄISCHEN UNION (Bildung, Jugend, Kultur und Sport)

die

Vorlage zur Genehmigung des Entwurfs der Neugestaltung der französischen 2-Euro-Münze
14275/16 ECOFIN 1025 UEM 359 vom AStV (2. Teil) am 17.11.2016 gebilligt

auf der Tagesordnung.

Ergebnisse und Details der Neugestaltung sind noch nicht (bis zu mir) durchgesickert. Weiß jemand mehr?

Nach

VERORDNUNG (EU) Nr. 566/2012 DES RATES

vom 18. Juni 2012

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 975/98 über die Stückelungen und technischen Merkmale der für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen

ist die Änderung der nationalen Seiten der Umlaufmünzen strikt geregelt:

(7) Damit Umlaufmünzen leicht erkennbar sind und eine angemessene Kontinuität bei der Prägung sichergestellt ist, sollten die Mitgliedstaaten die auf den nationalen Seiten der regulären Umlaufmünzen verwendete Gestaltung nur alle 15 Jahre ändern können, außer bei einem Wechsel des auf der Münze abgebildeten oder genannten Staatsoberhaupts. Dies sollte jedoch unbeschadet etwaiger Änderungen gelten, die erforderlich sind, um Münzfälschungen zu verhindern. Über Änderungen der Gestaltung der gemeinsamen europäischen Seite der Umlaufmünzen sollte der Rat beschließen, wobei nur die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, über Stimmrechte verfügen sollten.

Da Frankreich seit 2002 Euromünzen (unverändert) in Umlauf setzt, wäre eine Änderung der nationalen Seite also im Jahre 2017 zulässig.

Denke nicht das etwas kommt, da der KMS 2017 schon draußen ist.

Die werden ja nicht auf die dumme Idee kommen und das ganze im Prägejahr ändern..

Wär doch witzig ;-)

Mayo hat geschrieben:Die werden ja nicht auf die dumme Idee kommen und das ganze im Prägejahr ändern..

Großbritannien hat das im Jahr 2008 auch so gemacht, von dem Jahrgang gibt es sowohl die alten als auch die neuen
Motive.

Inzwischen wurde mir bekannt, dass das o.a. Dokument 14275/16 eine neue 2-€-Gedenkmünze 2017 aus Frankreich beinhaltet und nicht die Umlaufmünze betrifft.

Es tut mir leid, dass ich euch mit der Einrichtung dieses Threads ungewollt auf eine nun erkannt falsche Spur gesetzt habe. Ihr müsst aber doch zugeben, dass die Formulierung des o.a. Tagesordnungspunktes eigentlich eine andere (meine) Sichtweise zum Thema impliziert.

Damit hat sich dieser Thread erledigt.

Ist doch nicht schlimm! :)

Wäre aber mal ein Thema in der Zukunft.

EestiKurt hat geschrieben:Ist doch nicht schlimm! :)

Natürlich ist das schlimm! Sehr schlimm sogar! Immerhin hat es mich eine schlaflose Nacht gekostet! :crazy: