Welcher Scanner eignet sich für Münzen?

[slumpfpapa]

Mal eine etwas andere Frage:

Mein Scanner hat vor ein paar Tagen seinen Geist aufgegeben und ich möchte mir einen neuen zulegen. Nun benutze ich ihn hauptsächlich für das Ablichten von Münzen (oder Münzfoldern). Kennt sich hier im Forum jemand damit aus und kann mir Tipps geben, worauf ich beim Kauf eines neuen Scanners achten sollte? :?:
Welche technischen Angaben/Werte sind wichtig? Welche Preisklasse empfiehlt sich?

Mein bisheriger Scanner war ein Geschenk (Aldi-Produkt) und ich war eigentlich nie besonders begeistert, weder mit der Qualität noch mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung. Ich würde deshalb gerne diesmal ein besseres Produkt kaufen. Bin auch dankbar für Modell-Empfehlungen.

Danke für Eure Hilfe !!! :hi: :br:

[KME]

Das ist sicher immer eine Frage der Philosophie und der bisherigen Erfahrungen.

Ich würde mir z.B. immer wieder einen Scanner von Canon zulegen. Hierbei gilt es dann zu entscheiden ob:
- es schnell und zügig gehen soll, aber auf Grund der begrenzten Tiefenschärfe die Vorlagen wirklich plan sein sollten --> CanoScan LiDE 100 / 200 / 700 F
oder
- viele verschiedene Vorlagen und die mit höchster Qualität, dafür aber mit etwas mehr Umständen (z.B. lange Aufwärmzeit) verarbeitet werden sollen --> CanoScan 5600 F / 8800 F .

Eine Übersicht gibt es hier.
Natürlich spielt dann auch noch das Budget eine gewisse Rolle. ;-)

Ähnliches gilt sicher für die Programme zur Bildnachbearbeitung (Freeware/Corel/Abobe).

[Mister Münze]

Auf was Du bei einem Scanner achten musst, ist die Scanauflösung. Diese wird in dpi (dots per inch) angegeben und beschreibt die Punktdichte mit der ein Bild gescannt wird. Wenn du also Münzen einscannen willst, musst Du auf eine höhere Scanauflösung achten, damit man auch die Münzen heranzoomen kann, ohne dass das Bild pixelig wird. Ich würde eine Auflösung von 4.800 x 9.600 dpi empfehlen. Ein guter Scanner ist dieser zum Beispiel.

[meilot]

Hallo,

ich würde immer wieder einen Multidrucker wie den HP-Deskjet F300, ca. 50 - 60 €, oder Nachfolger kaufen. Der hat eine Auflösung bis 19200 DPI, also weit aus mehr als die meisten Grafikkarten und Bearbeitungsprogrammme darstellen bzw. verarbeiten können.






Viele Grüße von der Ruhr

[KME]

Der hat eine Auflösung bis 19200 DPI, also weit aus mehr als die meisten Grafikkarten und Bearbeitungsprogrammme darstellen bzw. verarbeiten können.

....

Auflösung: optisch bis 1200 x 2400 dpi, bis zu 19.200 ppi interpoliert

.... 19.200 interpoliert, das ist also reine Software und demzufolge nicht vergleichbar mit den Angaben von Canon. Da musst Du dann die 1200*2400 dpi ansetzen und die sind deutlich schlechter als z.B. die 4.800 x 9.600 dpi des LIDE 200.

[mabrie]

Der hat eine Auflösung bis 19200 DPI, also weit aus mehr als die meisten Grafikkarten und Bearbeitungsprogrammme darstellen bzw. verarbeiten können.

....

Auflösung: optisch bis 1200 x 2400 dpi, bis zu 19.200 ppi interpoliert

.... 19.200 interpoliert, das ist also reine Software und demzufolge nicht vergleichbar mit den Angaben von Canon. Da musst Du dann die 1200*2400 dpi ansetzen und die sind deutlich schlechter als z.B. die 4.800 x 9.600 dpi des LIDE 200.

Der genannte CanoScan LiDE 200 hat zwar "nur" 4.800 x 4.800 dpi als optische Auflösung, aber das ist trotzdem wesentlich mehr als die optische Auflösung 1.200 x 2.400 dpi des HP Deskjet F300.
Erst die CanoScan 5600F und 8800F glänzen mit der optischen Auflösung 4.800 x 9.600 dpi.

[KME]

Da hast Du 100%ig recht. Hatte mich auf die Angaben der Übersicht des Amazon-Angebotes gestützt. In den technischen Daten steht es dann dort aber auch richtig.
Nur ausnutzen wird man diese Auflösung ohnehin selten.
Nehmen wir mal eine 'normale' Münze mit einem Durchmesser von 1 Inch - also 2,54 cm.
2,54 cm*2,54 cm = 6,4516 qcm.
6,5415 qcm * 4.800*4.800 Punkte/qcm = 148.644.864 Punkte
148.644.864 Punkte * 6 Byte/Punkt (48 Bit Farbtiefe) = 891.869.184 Byte
Wer braucht derartige Monsterbilder. ;-)

[mabrie]

Nehmen wir mal eine 'normale' Münze mit einem Durchmesser von 1 Inch - also 2,54 cm.
2,54 cm*2,54 cm = 6,4516 qcm.
6,5415 qcm * 4.800*4.800 Punkte/qcm = 148.644.864 Punkte
148.644.864 Punkte * 6 Byte/Punkt (48 Bit Farbtiefe) = 891.869.184 Byte
Wer braucht derartige Monsterbilder. ;-)

Fein gerechnet, aber ist es nicht ein bisserl zu viel des Guten? ;-)
Es müsste doch sein 6,4516 [qcm] * 4.800/2,54 [dots per cm] * 4.800/2,54 [dots per cm] = 23.039.907 Punkte

Schon werden die Bilder weniger monströs und Schlumpfs Papa kann sich an ihnen erfreuen! :crazy:

[KME]

Nehmen wir mal eine 'normale' Münze mit einem Durchmesser von 1 Inch - also 2,54 cm.
2,54 cm*2,54 cm = 6,4516 qcm.
6,5415 qcm * 4.800*4.800 Punkte/qcm = 148.644.864 Punkte
148.644.864 Punkte * 6 Byte/Punkt (48 Bit Farbtiefe) = 891.869.184 Byte
Wer braucht derartige Monsterbilder. ;-)

Fein gerechnet, aber ist es nicht ein bisserl zu viel des Guten? ;-)
Es müsste doch sein 6,4516 [qcm] * 4.800/2,54 [dots per cm] * 4.800/2,54 [dots per cm] = 23.039.907 Punkte

Schon werden die Bilder weniger monströs und Schlumpfs Papa kann sich an ihnen erfreuen! :crazy:

Nicht mein Tag heute. :crazy:
Geht ja sogar noch übersichtlicher - 4.800 Punkte*4.800 Punkte = 23.040.000 Punkte. 23.040.000 Punkte * 6 Byte / Punkt = 138.240.000 Byte.
Trotzdem noch eine ganz beträchtliche Größe.

[martin2007]

Auf deine Stelle, werde ich, einen Scanner kaufen, der ein DIA Aufsatz hat.
Damit kann man , ganz gute Scanns von Münzen machen.
Welche Marke ? ich habe den von Epson, die Patronen kaufe ich günstig bei ebay,(10 Patronen = 4 Schwarz, und je Farbe 2 für 12,90€).
Manchmal, ist der Verkäufer zu einem Vorführung bereit, dann siehst du ob der Scanner geaignet ist oder nicht.
:D :D :D

[slumpfpapa]

:gert: Erst mal VIELEN DANK für die Tipps und Anregungen !!! :gert:

Mal sehen, auf welches Modell meine Wahl fallen wird - ich will jetzt aber noch nichts überstürzen ...